点击蓝色“五分钟学算法”关注我哟
加个“星标”，天天中午 12:15，一起学算法
作者 | labuladong
来源 | labuladong
今天分享读者小伙伴 labuladong 总结的 LeetCode 上三道有趣的「脑筋急转弯」题目，可以使用算法编程解决，但只要稍加思考，就能找到规律，直接想出答案。
一、Nim 游戏
游戏规则是这样的：你和你的朋友面前有一堆石子，你们轮流拿，一次至少拿一颗，最多拿三颗，谁拿走最后一颗石子谁获胜。
假设你们都很聪明，由你第一个开始拿，请你写一个算法，输入一个正整数 n，返回你是否能赢（true 或 false）。
比如现在有 4 颗石子，算法应该返回 false。因为无论你拿 1 颗 2 颗还是 3 颗，对方都能一次性拿完，拿走最后一颗石子，所以你一定会输。
首先，这道题肯定可以使用动态规划，因为显然原问题存在子问题，且子问题存在重复。但是因为你们都很聪明，涉及到你和对手的博弈，动态规划会比较复杂。
我们解决这种问题的思路一般都是反着思考：
如果我能赢，那么最后轮到我取石子的时候必须要剩下 1~3 颗石子，这样我才能一把拿完。
如何营造这样的一个局面呢？显然，如果对手拿的时候只剩 4 颗石子，那么无论他怎么拿，总会剩下 1~3 颗石子，我就能赢。
如何逼迫对手面对 4 颗石子呢？要想办法，让我选择的时候还有 5~7 颗石子，这样的话我就有把握让对方不得不面对 4 颗石子。
如何营造 5~7 颗石子的局面呢？让对手面对 8 颗石子，无论他怎么拿，都会给我剩下 5~7 颗，我就能赢。
这样一直循环下去，我们发现只要踩到 4 的倍数，就落入了圈套，永远逃不出 4 的倍数，而且一定会输。所以这道题的解法非常简单：
bool canWinNim(int n) {
// 如果上来就踩到 4 的倍数，那就认输吧
// 否则，可以把对方控制在 4 的倍数，必胜
return n % 4 != 0;
}
PS：其实这个问题是一个简化版的 Nim 游戏，真正的 Nim 游戏比较复杂，不只有一堆石子，不限制一次拿的石子数。但是，这个问题最终的解法却出奇的巧妙，和异或运算有关。文末「阅读原文」链接有一篇详细讲解 Nim 游戏的文章。
二、石头游戏
游戏规则是这样的：你和你的朋友面前有一排石头堆，用一个数组 piles 表示，piles[i] 表示第 i 堆石子有多少个。你们轮流拿石头，一次拿一堆，但是只能拿走最左边或者最右边的石头堆。所有石头被拿完后，谁拥有的石头多，谁获胜。
假设你们都很聪明，由你第一个开始拿，请你写一个算法，输入一个数组 piles，返回你是否能赢（true 或 false）。
注意，石头的堆的数量为偶数，所以你们两人拿走的堆数一定是相同的。石头的总数为奇数，也就是你们最后不可能拥有相同多的石头，一定有胜负之分。
举个例子，piles=[2, 1, 9, 5]，你先拿，可以拿 2 或者 5，你选择 2。
piles=[1, 9, 5]，轮到对手，可以拿 1 或 5，他选择 5。
piles=[1, 9] 轮到你拿，你拿 9。
最后，你的对手只能拿 1 了。
这样下来，你总共拥有 颗石头，对手有 5+1=6 颗石头，你是可以赢的，所以算法应该返回 true。
你看到了，并不是简单的挑数字大的选，为什么第一次选择 2 而不是 5 呢？因为 5 后面是 9，你要是贪图一时的利益，就把 9 这堆石头暴露给对手了，那你就要输了。
这也是强调双方都很聪明的原因，算法也是求最优决策过程下你是否能赢。
这道题又涉及到两人的博弈，也可以用动态规划算法暴力试，比较麻烦。但我们只要对规则深入思考，就会大惊失色：只要你足够聪明，你是必胜无疑的，因为你是先手。
boolean stoneGame(int[] piles) {
return true;
}这是为什么呢，因为题目有两个条件很重要：一是石头总共有偶数堆，石头的总数是奇数。这两个看似增加游戏公平性的条件，反而使该游戏成为了一个割韭菜游戏。我们以 piles=[2, 1, 9, 5] 讲解，假设这四堆石头从左到右的索引分别是 1，2，3，4。
如果我们把这四堆石头按索引的奇偶分为两组，即第 1、3 堆和第 2、4 堆，那么这两组石头的数量一定不同，也就是说一堆多一堆少。因为石头的总数是奇数，不能被平分。
而作为第一个拿石头的人，你可以控制自己拿到所有偶数堆，或者所有的奇数堆。
你最开始可以选择第 1 堆或第 4 堆。如果你想要偶数堆，你就拿第 4 堆，这样留给对手的选择只有第 1、3 堆，他不管怎么拿，第 2 堆又会暴露出来，你就可以拿。同理，如果你想拿奇数堆，你就拿第 1 堆，留给对手的只有第 2、4 堆，他不管怎么拿，第 3 堆又给你暴露出来了。
也就是说，你可以在第一步就观察好，奇数堆的石头总数多，还是偶数堆的石头总数多，然后步步为营，就一切尽在掌控之中了。
三、电灯开关问题
这个问题是这样描述的：有 n 盏电灯，最开始时都是关着的。现在要进行 n 轮操作：
第 1 轮操作是把每一盏电灯的开关按一下（全部打开）。
第 2 轮操作是把每两盏灯的开关按一下（就是按第 2，4，6… 盏灯的开关，它们被关闭）。
第 3 轮操作是把每三盏灯的开关按一下（就是按第 3，6，9… 盏灯的开关，有的被关闭，比如 3，有的被打开，比如 6）…
如此往复，直到第 n 轮，即只按一下第 n 盏灯的开关。
现在给你输入一个正整数 n 代表电灯的个数，问你经过 n 轮操作后，这些电灯有多少盏是亮的？
我们当然可以用一个布尔数组表示这些灯的开关情况，然后模拟这些操作过程，最后去数一下就能出结果。但是这样显得没有灵性，最好的解法是这样的：
int bulbSwitch(int n) {
return (int)Math.sqrt(n);
}什么？这个问题跟平方根有什么关系？其实这个解法挺精妙，如果没人告诉你解法，还真不好想明白。
首先，因为电灯一开始都是关闭的，所以某一盏灯最后如果是点亮的，必然要被按奇数次开关。
我们假设只有 6 盏灯，而且我们只看第 6 盏灯。需要进行 6 轮操作对吧，请问对于第 6 盏灯，会被按下几次开关呢？这不难得出，第 1 轮会被按，第 2 轮，第 3 轮，第 6 轮都会被按。
为什么第 1、2、3、6 轮会被按呢？因为 6=1×6=2×3。一般情况下，因子都是成对出现的，也就是说开关被按的次数一般是偶数次。但是有特殊情况，比如说总共有 16 盏灯，那么第 16 盏灯会被按几次?
16=1×16=2×8=4×4
其中因子 4 重复出现，所以第 16 盏灯会被按 5 次，奇数次。现在你应该理解这个问题为什么和平方根有关了吧？
不过，我们不是要算最后有几盏灯亮着吗，这样直接平方根一下是啥意思呢？稍微思考一下就能理解了。
就假设现在总共有 16 盏灯，我们求 16 的平方根，等于 4，这就说明最后会有 4 盏灯亮着，它们分别是第 1×1=1 盏、第 2×2=4 盏、第 3×3=9 盏和第 4×4=16 盏。
我们不是想求有多少个可开方的数吗，4 是最大的平方根，那么小于 4 的正整数的平方都是在 1~16 内的，是会被按奇数次开关，最终亮着的灯。
就算有的 n 平方根结果是小数，强转成 int 型，也相当于一个最大整数上界，比这个上界小的所有整数，平方后的索引都是最后亮着的灯的索引。所以说我们直接把平方根转成整数，就是这个问题的答案。
最后拓展一下，虽然本文第二题「石头游戏」可以直接返回 true，但是这个问题的动态规划解法是十分有价值的，对于这种两个聪明人的博弈过程，如何设计 dp 数组描述这个过程，如何列出状态转移方程？
如果把题目推广一下，石头堆数可以是奇数，石头总数可以是偶数，让你求最后两人博弈后获得的分数（石头数）之差，怎么办？这就必须用动态规划解决了。
不过，庆幸的是我们之前已经有好几篇讲解动态规划套路的文章了，解决这个问题完全足够。期待的话，点个在看分个享，下篇文章聊聊石头游戏的动态规划解法。
不要忘了，「阅读原文」有详细讲解 Nim 游戏的一篇文章哦。
本文相关阅读推荐：
GitHub 标星 3w+，很全面的算法和数据结构知识
