谈谈MySQL的limit用法、逻辑分页和物理分页_吴师兄学算法-五分钟学算法

物理分页为什么用limit

在讲解limit之间，我们先说说分页的事情。
分页有逻辑分页和物理分页，就像删除有逻辑删除和物理删除。逻辑删除就是改变数据库的状态，物理删除就是直接删除数据库的记录，而逻辑删除只是改变该数据库的状态。例如

为什么逻辑分页占用较大的内存空间，比如我有一张表，表的信息是：

-- ----------------------------
-- Table structure for vote_record_memory
-- ----------------------------
DROP TABLE IF EXISTS <code>vote_record_memory</code>;
CREATE TABLE <code>vote_record_memory</code> (
  <code>id</code> int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  <code>user_id</code> varchar(20) NOT NULL,
  <code>vote_id</code> int(11) NOT NULL,
  <code>group_id</code> int(11) NOT NULL,
  <code>create_time</code> datetime NOT NULL,
  PRIMARY KEY (<code>id</code>),
  KEY <code>index_id</code> (<code>user_id</code>) USING HASH
) ENGINE=MEMORY AUTO_INCREMENT=3000001 DEFAULT CHARSET=utf8;

向该表中插入300万条数据后，再转储到桌面，查看转储后的SQL文件的属性：

这是多么庞大的数据，占用的内存多么可怕，为什么我们再选用数据库。这也是我们使用云服务器时，设定mysql的存储空间的大小。

我们一般不推荐使用逻辑分页，而使用物理分页。在使用物理分页的时候，就要考虑到limit的用法。

解释limit

limit X，Y ，跳过前X条数据，读取Y条数据

X表示第一个返回记录行的偏移量，Y表示返回记录行的最大数目
如果X为0的话，即 limit 0, Y，相当于limit Y、

通过业务分析limit

我有一张工资表，只显示最新的前两条记录，同时进行员工姓名和工资提成备注查询

SELECT
    cue.real_name empName,
    zs.push_money AS pushMoney,
    zs.push_money_note AS pushMoneyNote,
    zs.create_datetime AS createTime
FROM
    zq_salary zs  //主表
LEFT JOIN core_user_ext cue ON cue.id = zs.user_id   //从表 on之后是从表的条件
WHERE
    zs.is_deleted = 0
AND (
    cue.real_name LIKE '%李%'
    OR zs.push_money_note LIKE '%测%'
)
ORDER BY
    zs.create_datetime DESC
LIMIT 2;

就相当于
ORDER BY
    zs.create_datetime DESC
LIMIT 0,2;

limit的效率问题

我有一个需求，就是从vote_record_memory表中查出3600000到3800000的数据，此时在id上加个索引，索引的类型是Normal，索引的方法是BTREE，分别用两种方法查询

-- 方法1
SELECT * FROM vote_record_memory vrm  LIMIT 3600000,20000 ;

-- 方法2
SELECT * FROM vote_record_memory vrm WHERE vrm.id >= 3600000 LIMIT 20000

你会发现，方法2的执行效率远比方法1的执行效率高，几乎是方法1的九分之一的时间。

为什么方法1的效率低，而方法二的效率高呢？

分析一、

因为在方法1中，我们使用的单纯的limit。limit随着行偏移量的增大，当大到一定程度后，会出现效率下降。而方法2用上索引加where和limit，性能基本稳定，受偏移量和行数的影响不大。

分析二、

我们用explain来分析

可见，limit语句的执行效率未必很高，因为会进行全表扫描，这就是为什么方法1扫描的的行数是400万行的原因。方法2的扫描行数是47945行，这也是为什么方法2执行效率高的原因。我们尽量避免全表扫描查询，尤其是数据非常庞大，这张表仅有400万条数据，方法1和方法就有这么大差距，可想而知上千万条的数据呢。

能用索引的尽量使用索引，type至少达到range级别，这不是我说的，这是阿里巴巴开发手册的5.2.8中要求的

我不用索引查询到的结果和返回的时间和方法1的时间差不多：

SELECT * FROM vote_record_memory vrm WHERE vrm.id >= 3600000 LIMIT

20000 受影响的行: 0 时间: 0.196s

这也就是我们为什么尽量使用索引的原因。mysql索引方法一般有BTREE索引和HASH索引，hash索引的效率比BTREE索引的效率高，但我们经常使用BTREE索引，而不是hash索引。因为最重要的一点就是：Hash索引仅仅能满足”=”,”IN”和”<=>”查询，不能使用范围查询。

如果是范围查询，我们为什么用BTREE索引的原因。BTREE索引就是二叉树索引，学过数据结构的应该都清楚，这里就不赘述了。

limit物理分页

我们都知道limit一般有两个参数，X和Y，X表示跳过X个数据，读取Y个数据，我们就此来查询数据

如果是SQL语句来进行分页的话，我们可以看到的是：

-- 首页
SELECT * from vote_record_memory LIMIT 0,20;

-- 第二页
SELECT * from vote_record_memory LIMIT 20,20;

-- 第三页
SELECT * from vote_record_memory LIMIT 40,20;

-- 第四页
SELECT * from vote_record_memory LIMIT 60,20;

-- n页
SELECT * from vote_record_memory LIMIT (n-1)*20,20;

因而，如果是用java的话，我们就可以写一个方法，有两个参数，一个是页数，一个每页显示的行数

/**
 * @description          简单的模拟分页雏形
 * @author               zby
 * @param currentPage    当前页
 * @param lines          每页显示的多少条
 * @return               数据的集合
 */
public List<Object> listObjects(int currentPage, int lines) {
    String sql = "SELECT * from vote_record_memory LIMIT " + (currentPage - 1) * lines + "," + lines;
    return null;
}

来源：https://blog.csdn.net/lvoelife/article/details/81943070

作者：念兮为美

物理分页为什么用limit

解释limit

limit的效率问题

limit物理分页

相关文章